THE PSOE ANSWER TO THE CHAPTER PUBLISHED BY ROGER DONE ON THE PLENARY....

[PSOE2011]

THE PSOE ANSWER TO THE CHAPTER PUBLISHED BY ROGER DONE ON THE PLENARY SESSION OF JULY 15th   2011

    Mr. Done:

    There is no worse lie than to tell a half truth, and that's what you continuously write on your page. You tell your truth, and fill in with what we know to be lies.

    We are not concerned with the whole of the plenary session, but to those areas in which you referred to ourselves.

    1 .- The PSOE did not attend the Plenum because they were not given the minimum guarantees required to hold it. In order to hold a plenum the Commission must be called and held and shall notify each issue (this is mandatory, and has been so for the last 3 years, now  the new  mayor has not yet called any such commission, and they are mandatory! )

    2 .- It is also proposed to the Plenum, approval of the minutes of which we have not been given a copy, therefore, we do not know what is being approved. This is completely illegal.

    3 .- This is why the PSOE informed the mayor by a letter (letter published here) the need to defer the Plenum until there be  the legal minimum conditions for the meeting, but it was decided to continue with said Plenum.

    4 .- On the subject of urban planning this will be discussed in future communications, we are waiting to see the procedure the new government team intends to follow. We reiterate that the legalization process was well advanced, as well as to inform the Delegate of Public Works and Housing and to the Mayor and Mr Done, who were at the meeting in early July, and later we were informed. However, it seems that the intention of this new government is NOT to continue the work, and to initiate new plans, we do not know with what interest. In this we will be very interested, since it is fundamental for our people, and we
will keep you informed.

    5.-The Junta has never revoked any building permit or first occupation in Arboleas, it has requested information on the technical reports issued, and thus were supplied from the secretariat and from the technical planning. After consulting these, there has been no new documentation requested from the Junta. Mr. Done, in Spain the licenses were revoked by the judges, and not the administration, find out the facts before you speak; now you have responsibilities, and can not engage in lies or misinform the people.

    6.-The urban plan of 2001, classified the land of Arboleas in the neighbourhoods as "undeveloped land demarcation  IN AREAS DISSEMINATED, allowing certain types of construction. In 2009 this land became NON-CONSOLIDATED URBAN LAND, a notable advance for those with an understanding of urbanism and now only have to define a detailed study of the management of this land (work in which the Junta and the previous government had made tremendous advances - INNOVATION 01 -) . but nothing seems to be told to us your intentions, let alone what  the Junta recommended. Therefore we look forward to your next steps.

    7 .- The route you choose to take can lead  to defense of different interests, but we are sure, very sure, that they do not lead to a quick fix.

    8 .- The grant of rural roads. How much money would the Town hall contribute of the 114,000€? Know and see that it is not recommendable for Arboleas.

    9.-Phones that were contracted to serve the Town hall, except those of the aldermen and mayor, are to continue their billing numbers and have been reassigned  to their own name, therefore, what is the problem? Does the Town hall think it is paying these bills? Tell us the truth, Mr. Done.

    10 .- The contribution from the Town hall to the new health center is "30,000€". As is stated in the contract, thanks to the offer made and accepted by the former government team. Therefore, this is the most blatant of lies.


    11 .-Electricity billing is paid every three months and has been so in recent years: in January. April. And now in July. A bill for three months, it is the responsibility of the new government to pay for that, and if they cut the electricity it will also be your responsibility, do they want the PSOE to pay the bill?


    The rest will be answered at a later date and with documentation. But do remember, Mr. Done, now you have responsibilities to the populace, and can not so easily lie, you have to demonstrate to the electorate that you have been chosen for something, to show what those jobs entail, for they are those whom pay your wages.

PSOE Arboleas.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


   By Hon. . Mayor of Arboleas.


   D. Angel J García Martínez. As spokesperson for the PSOE in the Plenary of Arboleas Town hall, and on behalf of their councillors.

   EXHIBITS:

   His disagreement with the conclusion of the Plenary Session,  for the next day, July 15, 2011, and  motivated by the following:

   1 .- Article 82.2 of the ROF provides that, can be included in the agenda of the day, only the issues that have been previously reported, audited and submitted to the consultation commission  with appropriate information.

   At this point we state that no such commission has been requested for a mandatory report to the affairs of said Plenum. That is, the town planning ( item 5) and the general subject for other topics. And so there can be no opinion on a commission that has not been called, and knowing these to be mandatory.

   2 .- In addition art. 80 of ROF, provides that the convening of the Plenary sessions are supported by a comprehensive agenda of issues to be dealt with in sufficient detail and draft minutes of previous meetings provided. We understand that there should have been a delivery of draft records, or at least if not  this, included approval of the minutes on the agenda of the day; we have not been supplied with these drafts.


  Therefore, and based on the two previous reasons, our councillors request the cancellation of said Plenary session, for failing to meet with the  minimum requirements established by law, and proceed to  call for the correction of such errors.

  We also communicate our intention not to attend said plenary session, as we understand that this does not meet the minimum requirements for your celebration.

  Signed.
  J. Angel García.
________________________________


  El PSOE CONTESTA A LA CARTA DE ROGER DONE SOBRE EL PLENO DEL 15 DE JULIO.

    Sr. Done:

    No hay peor mentira que contar la mitad de la verdad, y eso es lo que vd. hace continuamente en su página. Contarnos su verdad, y llenar lo que desconoce de mentiras.

    No nos ocuparemos de la totalidad del pleno, pero si contestaremos a aquellos aspectos en los que vd. hace referencia a nosotros.

    1.- El PSOE no asistió al pleno porque no se daban las garantías mínimas exigidas para la celebración de este. Para que se celebre un pleno se tienen que convocar y celebrar las comisiones informativas previas a cada asunto (esto es obligatorio, se venían celebrando desde los 3 últimos años, ahora con este alcalde, aún no se ha convocado ninguna, ¡y son obligatorias!)

    2.- Además se propone al pleno la aprobación de un acta de la que no se nos ha dado ninguna copia, por tanto, no sabemos lo que se está aprobando. Esto es completamente ilegal.

    3.- Por este motivo el PSOE comunicó al alcalde mediante un escrito (carta que publicamos aquí) la necesidad de aplazar el pleno hasta que se dieran las condiciones mínimas legales para su celebración, pero este decidió continuar con el pleno.

    4.- Sobre urbanismo hablaremos en futuras comunicaciones, estamos a la espera de ver el procedimiento que piensa seguir este nuevo equipo de gobierno. Por nuestra parte reiterar que el proceso de legalización estaba bastante avanzado, como así comunico el Delegado de Obras Públicas y Vivienda al Alcalde y al Sr Done, en la reunión que tuvieron a principios de Julio, y de la que posteriormente fuimos informados. No obstante, parece que las intenciones de este nuevo equipo es la de NO continuar con los trabajos realizados, e iniciar nuevos planes, no sabemos con que intereses. De esto estaremos muy atentos, puesto que es fundamental para nuestro pueblo, y les mantendremos informados.

    5.-La Junta nunca ha revocado ninguna licencia de obras o primera ocupación en Arboleas, ha pedido información sobre los informes técnicos emitidos, y así se los facilitaron desde la secretaría y desde el técnico de urbanismo. Una vez consultados estos, no se han vuelto a pedir nueva documentación por parte de la Junta,  Sr. Done, en España las licencias las revocan los jueces, no la administración, infórmese antes de opinar, ahora ya tiene responsabilidades, no puede dedicarse a mentir o desinformar.

    6.-El plan urbanístico de 2001, clasificaba el suelo de Arboleas en las barriadas como "delimitación de suelo NO URBANIZABLE EN NUCLEOS DISEMINADOS, lo que permitía cierto tipo de construcción. En 2009 este suelo pasa a ser URBANO NO CONSOLIDADO, un notable avance para quien entienda de urbanismo; ahora solo queda definir un estudio detallado de la ordenación de ese suelo (trabajo que la Junta y el gobierno anterior tenían muy avanzado – INNOVACIÓN 01- ). Para nada se parece a lo que vd nos cuenta, y menos a lo que le recomendaron hacer desde la Junta . Por eso estaremos atentos a sus próximos pasos.

    7.- El camino que ustedes quieren emprender les puede llevar a defender diversos intereses, pero estamos seguros, muy seguros, de que no les llevará a una solución rápida.

    8.- La subvención de caminos rurales ¿Cuánto dinero aportaba el Ayuntamiento de esos 114.000 €? Entérese y verá que poco recomendable es para Arboleas.

    9.- Los teléfonos que se contrataron siguen al servicio del Ayuntamiento, excepto los de los concejales y alcalde, que para continuar con sus números han pasado la facturación a su nombre, por tanto, ¿cual es el problema? ¿acaso el Ayuntamiento está pagando estas facturas? Cuéntenos la verdad, sr Done.

    10.- La aportación del Ayuntamiento al nuevo centro de salud es de "30.000€". como así lo dice el contrato, gracias a la oferta presentada y aceptada por el anterior equipo de gobierno. Por tanto, esta es la mas descarada de sus mentiras.
   
    11.- La facturación de la luz se paga cada tres meses, así se ha venido haciendo en los últimos años: Enero.  Abril. Y ahora tocaba pagar nuevamente en Julio. Una factura de tres meses, es responsabilidad suya el pagar, para eso gobiernan, y si cortan la luz también será su responsabilidad, ¿o quieren que la pague el PSOE?.

    Al resto contestaremos mas adelante, y con documentación. Pero recuerde, sr Done, ahora tiene responsabilidades con sus vecinos, no puede mentir con tanta facilidad, tendrá que demostrarnos que le han elegido para algo, demostrar cual es su trabajo, por el que le pagamos.

PSOE de Arboleas.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   Al Ilmo. Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Arboleas.


   D. Angel J. García Martínez. Como portavoz del PSOE en el pleno de este Ayuntamiento, y en representación de su grupo.

   EXPONE:

   Su disconformidad con la celebración del pleno convocado para el próximo día 15 de Julio de 2011, y todo ello motivado por los siguientes:

   1.- El artículo 82.2 del ROF, dispone que solo pueden incluirse en el orden del día los asuntos que han sido previamente informados, dictaminados y sometidos a consulta en la comisión informativa que corresponda.

   En este punto hemos de hacer constar que no se ha convocado ninguna comisión informativa preceptiva a los asuntos del pleno. Esto es, la de urbanismo (para el punto 5) y la  de asuntos generales, para los demás temas a tratar. Y por tanto no puede existir ningún dictamen relativo de una comisión que no ha sido convocada, y sabiéndose estas obligatorias.

   2.- Además el art. 80 del ROF dispone que: a la convocatoria de Las sesiones se acompañará el orden del día comprensivo de los asuntos a tratar, con el suficiente detalle y los borradores de las actas de las sesiones anteriores. Entendemos que debería de haberse producido una entrega de borradores de actas, o al menos no incluirse en su caso esta aprobación de actas en el orden del día, puesto que no se nos ha facilitado dichos borradores.

   Por tanto, y en base a los dos motivos anteriores, desde nuestro grupo solicitamos la desconvocatoria de dicho pleno, por no ajustarse a los requisitos mínimos establecidos por ley, y que se proceda a su convocatoria una vez subsanados dichos errores.

   Asimismo comunicar nuestra intención de no asistir a dicho pleno, puesto que entendemos que este no cumple los requisitos mínimos para su celebración.

  Fdo.
  Angel J. García.